Boganmeldelse: "Fiskeriet der forsvandt". Esbjerg 2010.

"Fiskeriet der forsvandt". Interessant titel, kunne selv have skrevet den tænkte jeg i sidste uge, da jeg på nettet fandt ud af at Fiskeri- og Søfartsmuseet i Esbjerg havde udgivet en bog, som havde været undervejs i ikke mindre end 6 år, og hvor seks kulturhistoriske museer (samlet i gruppen "Fiskeripuljen") havde deltaget og bidraget. Bogen skulle følge op på en undersøgelse fra 1994 "Fiskere og farvande – tværsnit af moderne dansk fiskeri" og den skulle svare på spørgsmålet "hvor galt det så var gået". Og det hele ser ud til at være betalt af Kulturarv Styrelsen. (Det er vanskeligt at finde ud af hvor mange penge der er gået direkte til undersøgelserne og bogen, fordi styrelsen støtter både Fiskeripuljen og de enkelte museers fiskeri relaterede projekter).   

Jeg kunne heller ikke finde en mere uddybende beskrivelse af bogen på Fiskeripuljens hjemmeside eller andre steder. Og derfor købte jeg bogen og derfor skriver jeg nu også denne anmeldelse. For havde jeg kunne læse lidt mere om indholdet i bogen, ville jeg ikke have brugt penge eller tid på den.

Men nu er jeg så nødt til det.

Først husker jeg at bogen har været under udarbejdelse i 6 år og at de seks forfattere, hver i sær, har beskæftiget sig med erhvervsfiskeriet i flere år. Det er altså folk der ved lidt om erhvervsfiskeriet i Danmark. Så derfor burde de også kunne forklare mig, hvad dansk erhvervsfiskeri er i en kultur- og samfundshistorisk kontekst. F.eks. hvis fiskeriet forsvinder, får jeg selvfølgelig også forklaret hvorfor. Titlen siger tydeligt, at fiskeriet er forsvundet, så jeg forventede en forklaring. Fik jeg den? Nej det fik jeg ikke. Fik jeg noget der kunne minde om en forklaring? Nej. For hver gang forfatterne nåede til det punkt i deres beskrivelser af områder og fiskerier i Danmark, hvor der skulle gives en forklaring, forsvandt forklaringerne. Så bogens titel burde have været "Historien om dansk fiskeri, er historien om forklaringerne der forsvandt".

Dertil vil forfatterne i historien, etnografien og etnologiens hellige navne sikkert svare "Vi beskriver ikke andet og mere end det vi har hørt og set". Men det er ikke i orden med mig. For når man som i denne sag har fået min tid og penge, så kan jeg også med rette forvente et andet svar end "det må du selv finde ud af", på spørgsmålet om hvorfor fiskeriet forsvandt.

Jeg tror nu heller ikke at forfatterne i denne bog er så meget grebet af den videnskabelige metode, som de er bange for de klø de vil få fra Danmarks Fiskeriforening, fiskeridepartementet og fiskeridirektoratet, dvs. nutidens nulevende ansvarlige for erhvervsfiskeriet, hvis de fortalte os den uindpakkede sandhed om fiskeriet der forsvandt.

Og det vil sikkert også være deres undskyldning, ligesom de ansvarlige biologer og andre i forvaltningen, over for mig og andre, over en kop øl uden for rækkevidde af ovennævnte, følte sig kaldet til at få understreget "Kurt jeg/vi er jo et langt stykke af vejen enige med dig og det Levende Hav, men ..".

Og netop dette magiske ord "men" redder forfatterne fra de fiskeripolitisk ansvarliges klø, ved at binde de mange årsagsforklaringer til at fiskeriet forsvandt, til nye håb og utopier. "Ja det er og ser slemt ud, men sådan har fiskeriet jo altid bevæget sig i bølge og dale" osv. Og selv om fiskeriet i dag med IOK, FKA og andre former for økonomiske spekulationer, er meget forandret, så ligger "fremtiden lige så åben som den altid har gjort i fiskeriet".

Noget forbandet vrøvl. Hvis man nu virkelig vil vide noget om hvorfor dansk fiskeri er forsvundet, så kunne man bruge et par timer på dette link:

http://gl.levendehav.dk/politik/dansk-fiskeripolitik/dansk-fiskeripolitik.htm