Af Erik Bjørn Olsen og Peder Pedersen, Landsforeningen
Levende Hav.
Den kemiske industri er i fuld gang med at
opfinde nye, giftige bundmalinger til skibe. Det er selvfølgelig
uacceptabel i sig selv. Men værre er det, at det sker med miljømyndighedernes
aktive medvirkning og ved hjælp af offentlige midler.
Gennem årtier har kemiindustrien haft en
"sikker" forretning ved at producere og sælge giftig
bundmaling til skibe. Det drejer sig bl.a. om bundmalinger med
giftstoffet Tributyltin (TBT), der langsomt frigøres fra
malingen og dermed sørger for at slå alle de organismer ihjel,
som sætter sig på skibets skrog. Hensigten helliger midlet.
Det virker. Skibene kan sejle optimalt med en ren bund i 3-5 år,
inden de skal i dok og have smurt et nyt lag giftstof på
bunden. Men TBT har en utilsigtet virkning, da det påvirker
alle de levende organismer i havet.
Efter mere end to årtiers brug af TBT kan
man i dag konstatere, at stoffet forstyrrer kønslivet hos f.
eks. muslinger og havsnegle, påvirker immunforsvaret hos større
havpattedyr og øger kræftrisikoen hos mennesker. Disse
effekter kendte man ikke, da man for årtier siden tog TBT i
brug i bundmalinger.
Producenter af bundmaling er i fuld gang med
at finde nye giftstoffer, der kan erstatte TBT, som
sandsynligvis på verdensplan bliver forbudt og udfaset i løbet
af en halv snes år. Man vil - belært af erfaringerne -
naturligvis søge efter stoffer, der ikke har de
langtidsvirkninger på havmiljøet, som i dags erkendes for TBT.
Det sker med miljømyndighedernes aktive medvirkning.
Efter vores opfattelse har producenterne og
Miljøstyrelsen valgt en forkert strategi til at sikre skibenes
sejlads med mindst muligt brændstofforbrug. Gift er gift, og
hvis bundmalingen skal have den tilsigtede virkning, så skal
den være giftig. At erstatte TBT med et andet giftigt stof, der
er giftigt nok til at forhindre begroning på skibene, og så
tro på, at det derudover ikke har nogen effekt på havmiljøet,
er ualmindeligt naivt og blottet for historisk bevidsthed.
Historien har gang på gang vist, at naturen
er langt mere kompleks i sin sammenhæng end den kemiske
industri kan drømme om. Landsforeningen Levende Hav insisterer
derfor på, at de offentlige ressourcer sættes ind på at finde
alternativer til brug af giftstoffer i bundmalinger. Den
uhellige alliance mellem kemiindustrien og Miljøstyrelsen skal
ophøre og en ny dagsorden formuleres. Det er i dagens samfund
svært at fortænke producenterne af bundmaling i, at de vil
udvikle et ny maling, som kan holde deres forretning i gang, men
det er ikke svært at forestille sig, at en offentlig myndighed,
Miljøstyrelsen skulle satse på en anden, giftfri strategi.
Det er teknisk muligt at sikre skibene -
store som små - en glat bund uden brug af gift, men der bliver
stort set ikke brugt ressourcer til at udvikle denne teknik.
Miljøstyrelsen burde gå spidsen for dette udviklingsarbejde og
bruge alle sine kræfter (læs penge) på at fremme den
udvikling. Om det sker i privat eller offentlig regi er
ligegyldigt, når blot det sker. Vi kræver, at Miljøstyrelsen
sætter en ny dagsorden, hvor et forbud mod tilførsel af
giftstoffer til havmiljøet og støtte udvikling af alternative
metoder er første punkt.
|